– Как же быть с джитттер эффектом?
– Джиттер является еще одной весьма сложной и спорной темой. Опять же,
не верю в простой афоризм-- «чем меньше, тем лучше». Я считаю, джиттер может быть использован творчески как дизеринг – один из видов шума. Я объяснял мою философию в одном видео на Youtube.

При этом в качестве доступного метода сокращения джиттера следует использовать должным образом короткие цифровые кабели, AES вместо
S/PDIF, избегайте использования Toslink

У дураков мысли совпадают?

ХИНТ: отдельная тема - разработка нового поколения АЦП с использованием запрограммированного джиттера в клоке для "размазывания" артефактов алиасинга во временном домена (аналогично дитеру - в амплитудном).

-кстати в случае ацп влияния кабелей вообще нет , т.к качество цифрового сигнала зависиттолько от джитера самого ацп в процессе сьема

-лучше не заниматься всякой фигней , а сделать ацп на 384кгц с src на любую частоту, вотэто точно улучшит качество хотя бы за счет увеличения точек сьема в рабочем диапазоне

А вот это как раз фигня - увеличение частоты выходной ИКМ к увеличению точек съёма отношения не имеет:  первичный квантайз идёт на частотах в несколько мГц в бит-стриме.

внешний клок в ацп есть всего лишь частота под которую подстраивается внутреннийгенератор

Алгоритм подстройки и есть главный камень преткновения - ФАПЧ, это обычная петля ООС со своими запасами по фазе, полосами захвата и скоростью реакции и все переходные процессы есть тот самый джиттер. Даже при идеальном первичном внутреннем клоке ФАПЧ способна нагрести такой джиттер, что мало не покажется.

Потому 384 - это очередное разводилово, но не реальное инженерное требование.

-не Жень разводилово это 176.4 и 192 при 6.144мгц модуляторе-при 384кгц модулятор работает на 12.228мгц при 32разрядах ,что само по себе лучше, плюс ЦФ имеет
72 разряда , что вообщем благоприятно должно сказаться на всех диапазонах

у них модулятор шарит на 24.576мгц при 32 разрядах

причем производители об этом скромно умалчивают